Les éditeurs de presse veulent leur part du gâteau

L es groupes de presse d'information politique et générale veulent éviter de répéter, concernant l'intelligence artificielle (IA) générative encore émergente, les mêmes erreurs commises par le passé sur les droits voisins au droit d'auteur vis-à-vis des Gafam. Faute d'avoir suffisamment anticipé la menace, ils n'ont commencé à être rémunérés qu'à partir de 2021-2022 pour l'utilisation de leurs contenus par Google, Meta et Microsoft. Face aux robots conversationnels ChatGPT d'OpenAI (Microsoft), et Bard de Google, qui se nourrissent aussi de leurs publications, les éditeurs de quotidiens nationaux veulent cette fois réclamer rapidement un partage de la valeur. Plusieurs pistes de réflexion sont à l'étude pour imaginer un cadre juridique adapté, l'intelligence artificielle générative relevant à la fois du droit des bases de données et du droit d'auteur. Mandat pourrait ensuite être donné à la Sacem, qui collecte déjà les droits voisins pour les quotidiens auprès des Gafam, afin de percevoir ceux dus au titre de l'IA générative. Dans ce contexte, les organisations professionnelles de la presse tentent d'adopter une position commune. Les dirigeants de l'Alliance de la presse d'information générale (APIG), représentant les quotidiens et les hebdomadaires régionaux, ainsi que ceux du Syndicat des éditeurs de la presse magazine (SEPM), ont entamé mi-janvier un round de réunions, accompagnés de leurs avocats spécialisés en propriété industrielle. Cette célérité de la presse est à mettre en regard avec la bienveillance qu'afficheraient l'Élysée et Bercy à l'égard de la start-up française de l'IA, Mistral. L'un de ses six cofondateurs, Cédric O, ancien secrétaire d'État au numérique, les aurait ainsi convaincus d'éviter toute régulation excessive du secteur. Objectif : permettre à des champions hexagonaux de l'IA d'émerger face au leadership américain.