Trop tard et trop tôt
Il aura fallu un Hôtel de ville incendié à Limoges, quelque 1 500 commerces dégradés ou pillés selon la Fédération du commerce, un couvre-feu à Paris et des semaines de lycées barricadés pour que Matignon redécouvre les vertus du dialogue social. Sébastien Lecornu reçoit aujourd’hui syndicats et patronat pour parler salaires et pouvoir d’achat, après avoir prié Jean-Pierre Farandou de "finaliser" ses concertations avant dimanche.
Cette conférence arrive trop tard. Un Premier ministre qui reçoit les syndicats quatre jours après des manifestations d’ampleur dans la France entière n’est plus en état de négocier. Il ne peut que céder. Sur le Smic. Sur les autres bas salaires. Sur le point d’indice des fonctionnaires. Sur les moyens des services publics. En juin 1936, Léon Blum réunissait la CGT et le patronat sous la pression des usines occupées. Mais Matignon fut alors le premier acte d’un gouvernement fraîchement installé. Ce lundi, c’est l’un des derniers d’un gouvernement en sursis.
Car cette conférence arrive aussi trop tôt. Celui qui la préside fera ses cartons dans six mois, et tout le monde dans la salle le sait, à commencer par lui. Un Premier ministre en fin de bail peut-il signer un communiqué commun avec les syndicats et le patronat ? Que vaudra ce texte en juin prochain, quand un autre locataire aura changé les rideaux au 57 rue de Varenne ? Et quel argent va-t-il engager ? L’homme qui veut parler pouvoir d’achat n’a pas de budget. Les députés ont rejeté il y a quelques jours, en première lecture, le projet de loi de finances pour 2027. Et nul ne sait s’il reviendra par le 49.3 ou par des ordonnances. Ni quand. Promettre du pouvoir d’achat avec un déficit que l’on espère ramener à 5 % du PIB, c’est offrir une tournée générale avec la carte bancaire de ses petits-enfants. Edgar Faure, qui en avait vu d’autres, aimait répéter que l’immobilisme était en marche et que rien ne l’arrêterait. Nous y sommes.
Le plus inquiétant n’est pourtant pas le calendrier, ni même le vide des caisses. C’est l’aveu. À Marseille, le 26 octobre dernier, Emmanuel Macron a jugé qu’il n’était "pas normal" que le pays soit dans "cet état d’ébullition" à six mois d’une élection présidentielle. Voilà un chef de l’État qui, près de dix ans après avoir promis de réconcilier la France avec elle-même, confesse ne plus comprendre les Français. Les a-t-il seulement compris un jour ? Dans son esprit, l’élection reste une soupape où la colère vient se ranger. Encore faut-il que le scrutin promette une alternative !
La réponse à sa perplexité tient en une phrase que personne, à l’Élysée, ne veut entendre. Si des lycéens de seize ans et des salariés proches de la retraite battent le pavé ensemble, c’est précisément parce qu’ils n’attendent rien du printemps prochain. Raymond Aron rappelait que le choix en politique n’est pas entre le bien et le mal, mais entre le préférable et le détestable. Les Français commencent à regarder l’offre de 2027 et peinent à y trouver le préférable. Un peuple qui ne croit plus au bulletin de vote se rabat sur le pavé. Et le pavé est un verdict rendu avant l’ouverture des urnes.
Aujourd’hui, on servira du café à Matignon. Le café n’a jamais éteint un incendie. Un gouvernement sans budget ni majorité va simplement demander aux syndicats et au patronat de lui prêter un peu de légitimité et de temps. Ils les lui accorderont, par politesse. Le pays, lui, a cessé de faire crédit.