Les recettes discutées dans l'Hémicycle

Adoptée le 6 octobre par la commission des Finances – « grâce à la mobilisation réussie de toutes les composantes de la majorité avec, alors qu'on nous disait fébriles et fatigués, une détermination très claire de nos parlementaires », se félicitait un des orateurs Renaissance – la discussion de la partie recettes du budget 2023 démarre ce lundi en séance. Bien que « toutes les oppositions aient voté contre », Éric Coquerel s'est étonné qu'une seule élue LR, (la vice-présidente élue de l'Orne, Véronique Louwagie), et un seul élu RN (Kévin Mauvieux, élu de l'Orne) aient pris part au vote final. Ce qui « a sauvé la mise au budget macroniste », a twitté le président LFI de la commission, craignant que ce soit « prémonitoire d'une stratégie de la chaise vide en séance ». « Pas du tout », assure Véronique Louwagie. « Beaucoup de mes collègues étaient repartis en circonscription. Car le vote final en commission compte peu. S'agissant d'un texte financier, c'est le projet du gouvernement qu'on discute en séance, les amendements votés bénéficiant de l'avis favorable de la commission. » Peut-être. Reste que le projet de loi de programmation des finances pour 2022-2027, examiné par la même commission des Finances le 4 octobre, et discuté ce lundi en séance, a été rejeté par les oppositions réunies, LR compris.